A- de 2022
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Sandra Milena Ramirez Ocampo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El magistrado sustanciador rechazó la demanda porque consideró que, en relación con los cargos, la actora no atendió las observaciones del auto inadmisorio.
Luego de analizar las argumentaciones del demandante la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, por no satisfacer la carga argumentativa requerida y, en consecuencia, resultar improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por la ciudadana Sandra Milena Ramírez Ocampo contra el Auto de 24 de enero de 2022 que, a su vez, rechazó la demanda relativa al expediente D-14502.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-14502.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.